Contrato de não divulgação

O contrato de não divulgação do Trump Crusade anula o julgamento do tribunal

O tribunal distrital dos EUA escolhe a decisão de Paul Gardephe comumente sugerida fora das preocupações constitucionais apresentadas por meio de tais acordos no contexto de campanhas políticas. Como alternativa, a decisão – nomeada pelo presidente George W. Bush – mencionou a linguagem estereotipada que a cruzada obrigou os funcionários a sinalizar se tornou tão indistinta que o acordo se tornou inválido sob qualquer legislação contratual.

Conseqüentemente, os funcionários da campanha não são livres para comunicar sobre o resto em relação à campanha ”, escreveu Gardephe.

A determinação de 36 páginas da web de Gardephe referiu-se a uma cláusula de não depreciação no contrato que se tornou inadequada de forma semelhante.

Gardephe emitiu a decisão em um caso movido por Jessica Denson, uma diretora de divulgação hispânica de Trump em 2016 que acusou a cruzada de discriminação sexual em um litígio separado.

Em um ponto, a campanha persuadiu um árbitro a situar uma indenização de $ 50.000 na oposição t Denson por violar o acordo, no entanto, a sentença mudou para posteriormente anulada.

Denson comemorou a mais nova decisão, afirmando que foi um golpe mortal para uma tática que Trump há muito exerce para gerenciar sua foto.

“Estou muito feliz”, Denson informou ao POLITICO. Há muitas pessoas disponíveis que viram casos como o meu e ficaram com medo de falar. ”

A história continua

Por muitos anos, Trump exigiu tais acordos de sigilo de seu próprio pessoal e da força de trabalho em suas empresas. Quando ele saltou para a corrida presidencial em 2016, seus profissionais jurídicos resistiram a exigir NDAs que davam a impressão de modelar aqueles que ele usava até agora em seus próprios negócios e nos negócios da empresa.

A aplicação perdurou até a presidência de Trump, apesar das advertências dos defensores da Primeira modificação de que se tornou inconstitucional exigir que o pessoal público fizesse um juramento de sigilo. Precisamente quem na Casa Branca foi obrigado a sinalizar tais acordos e o que eles revestiram continua sendo uma espécie de segredo.

Alguns especialistas penitenciários questionaram as bases para ir bem, que estava de acordo com um NDA que ela havia assinado.

Denson destacou que ela está certa de que tais acordos ajudaram a silenciar as críticas a Trump durante sua corrida presidencial de 2016 e durante seus quatro anos no cargo.

Um conselheiro do presidente anterior expressou desacordo com a decisão e falou que os advogados de Trump estão considerando o fato de que suas opções.

“Consideramos que o tribunal chegou à resolução errada e os advogados do presidente Trump estão analisando todos os recursos potenciais”, falou sobre o assessor, que pediu para não ser reconhecido.

Tecnicamente, a escolha de Gardephe se aplica mais a Denson, impedindo a cruzada de impor o NDA em oposição a ela. No entanto, seus advogados afirmaram na terça-feira que acham que a escolha simplesmente anula todos os NDAs que a campanha de Trump emitiu.

“O tribunal dominava elemento por elemento, quase inteiramente em nosso desejo”, falou sobre o advogado de Denson, residente em uma longa ilha, David Bowles.

O sucesso de Denson também foi apoiado com a ajuda de oferecer proteção à Democracia, uma corporação de defesa que formou em oposição a Trump, no entanto, considera-se apartidária e anti-autoritária. Um profissional jurídico do bairro, John Langford, disse que a decisão do tribunal transcende Trump e serve como um alerta para qualquer cruzada devido ao fato de qualquer esforço semelhante para amordaçar seus funcionários.

A decisão do tribunal não exclui o uso de acordos de não divulgação mais restritos para oferecer proteção a dicas delicadas de campanha, que a escolha observada pode consistir em fatos de pesquisas e estratégias de arrecadação de fundos.

A cruzada Trump pediu a Gardephe que editasse as cláusulas se ele as descobrisse inexequíveis como escritas, entretanto ele recusou.